Centrales nucléaires

Le Conseil d’Etat a indiqué aujourd’hui qu’il était favorable à ce que l’on construise une centrale nucléaire assez puissante pour remplacer celles qui existent aujourd’hui. Il propose donc de construire une super-centrale et de créer des super-risques. Cette position est coupée de la réalité, dès lors que tous les cantons directement concernés ont pris une position beaucoup plus mesurée. Cette position est arrogante dans la mesure où le Conseil d’Etat ne connait pas l’avis de la population et peut même raisonnablement imaginer qu’elle serait contraire à la position publiée aujourd’hui. Dès lors, la très frileuse position en faveur des énergies renouvelables ressemble plus à un cache-sexe destiné uniquement à la communication qu’à la production réelle d’énergie renouvelable. Le Conseil d’Etat n’a pas jugé utile de prendre l’avis du Grand Conseil à ce sujet, ni celui de l’ensemble de la population fribourgeoise. Le PS exige donc que, comme l’ont fait nos cantons voisins de Vaud et Berne, la population donne son avis sur la construction de nouvelles centrales nucléaires.

Le canton de Fribourg est très concerné par les centrales nucléaires et par les dangers que représentent leur vieillissement et leur renouvellement. Une partie importante de notre territoire se trouve située dans une région qui pourrait être touchée par un accident de la centrale de Mühleberg. La position du Conseil d’Etat visant à la construction d’une super-centrale fait aussi courir de super-risques ! Il est donc essentiel que l’avis du canton de Fribourg soit fondé sur celui de sa population, seule autorité légitime pour prendre une telle décision. Dans le cas présent, même le Grand Conseil a été court-circuité par le Conseil d’Etat.

La population vaudoise a exigé par plus de 60% des voix la fermeture de Mühleberg. C’est un canton de Berne complètement partagé qui vient de donner du bout des lèvres un préavis positif sur la poursuite de l’activité de sa propre centrale nucléaire. Par ailleurs, Neuchâtel s’oppose désormais au nucléaire, tout comme Genève et Bâle. Le Conseil d’Etat du canton de Fribourg fait ainsi figure d’ovni en Suisse occidentale en refusant de considérer la réalité et il pourrait au moins, dans ce contexte, envisager un vote de la population sur lequel fonder l’avis officiel du canton.

L’avenir appartient à une politique énergétique qui mette un accent fort sur le développement des énergies renouvelables. Elles développent des techniques d’avenir et permettent de créer des emplois. Nous attendons du Conseil d’Etat qu’il renvoie sa décision et s’engage à demander l'avis du peuple.

La décision du Conseil d’Etat est par ailleurs défavorable au Groupe E, qui appartient pourtant majoritairement au canton de Fribourg. En effet, le renoncement échelonné au nucléaire aurait permis au Groupe E de valoriser au maximum son potentiel de production d’énergie renouvelable. Il donnerait un signal favorable au développement de nouvelles sources d’énergie de manière à assurer l’approvisionnement aussi à cout terme.